Александра Прокопенко (Карнеги) и будущее российской экономической модели: от сырьевого государства к мобилизационной экономике?

Российская экономика на протяжении последних десятилетий существовала в условиях так называемой «сырьевой модели» — структуры, основанной на экспорте нефти, газа и других природных ресурсов. Эта модель давала устойчивый доход государству, позволяла формировать бюджет и поддерживать базовый уровень социальной стабильности. Однако внешнеполитическая изоляция, санкции и эскалация конфликта с Западом после 2022 года поставили под сомнение жизнеспособность прежнего экономического курса. Одной из аналитиков, наиболее глубоко и последовательно изучающих эту трансформацию, является Александра Прокопенко, бывшая сотрудница Центробанка России и эксперт Фонда Карнеги.

Кто такая Александра Прокопенко?

Александра Прокопенко — экономист, публицист и аналитик, специализирующаяся на вопросах макроэкономики, бюджетной политики и государственного управления. Её статьи на платформе Carnegie Politika пользуются популярностью благодаря сочетанию профессиональной глубины и ясности изложения. Прокопенко рассматривает экономику не изолированно, а как часть более широкой политической конструкции — системы, где финансы служат продолжением власти.

Сырьевая модель: в чём суть?

Российская сырьевая модель опиралась на экспорт углеводородов, что обеспечивало устойчивое поступление валютной выручки. Доходы от нефти и газа формировали львиную долю федерального бюджета, позволяли пополнять Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Государство, в свою очередь, перераспределяло эти средства в виде пенсий, зарплат бюджетникам и инфраструктурных проектов, сохраняя контроль над обществом и минимизируя необходимость реформ.

Однако эта модель всегда была уязвима к внешним шокам — колебаниям цен на нефть, глобальным кризисам и, как показали события последних лет, политическим санкциям.

Что такое мобилизационная экономика?

В своих анализах Прокопенко утверждает, что с 2022 года Россия вступила в фазу мобилизационной экономики. Это неофициальный, но точный термин, обозначающий экономическую систему, в которой ресурсы концентрируются на поддержание государства в условиях конфликта. В ней преобладает ручное управление, перераспределение ресурсов в пользу обороны и безопасности, подавление частного сектора и ужесточение фискальной политики.

Государство усиливает контроль над экономикой, централизует бюджетные потоки, вводит ограничения на экспорт и импорт, усиливает зависимость от внутреннего производства. В такой системе приоритет отдается не эффективности, а устойчивости и управляемости.

Прогнозы и оценки Прокопенко

Александра Прокопенко не просто фиксирует факт перехода к мобилизационной экономике — она объясняет механизмы и последствия. В её публикациях прослеживается идея, что власть сознательно делает ставку на выживание системы любой ценой, даже если это требует отказа от развития, технологического прогресса и роста благосостояния населения.

Она указывает, что такие решения, как сверхконсервативный бюджет, рост военных расходов, ослабление рубля в интересах экспортеров и ужесточение контроля над валютными операциями — это не временные меры, а часть новой парадигмы. Экономика становится инструментом выживания режима, а не способом улучшения качества жизни.

Что будет дальше?

С точки зрения Прокопенко, долгосрочные перспективы такой модели сомнительны. Мобилизационная экономика может быть эффективной в краткосрочной перспективе, но она губительна для инноваций, малого и среднего бизнеса, частной инициативы. Более того, она требует постоянного напряжения ресурсов, что в условиях демографического спада и санкционного давления приведёт к постепенному истощению системы.

Тем не менее, она подчёркивает, что власть готова мириться с экономическим застоем, лишь бы сохранить политический контроль. Поэтому, по её мнению, попытки реформ будут отложены на неопределённый срок.

Работы Александры Прокопенко дают важную интеллектуальную рамку для понимания современной российской экономики. Она не просто фиксирует цифры и тренды, а помогает увидеть за ними логику политического режима, трансформирующего экономику в инструмент мобилизации. И хотя такая модель может обеспечивать стабильность в краткосрочной перспективе, она чревата глубинными рисками и утратой потенциала развития в будущем.

• Gerhard Mangott