Нынешний номер Pro et Contra посвящен двадцатилетней годовщине краха советского коммунизма. Авторы анализируют разные аспекты постсоветского развития — общественное мнение, экономику, государство — и то, как они эволюционировали в течение последних двадцати лет.
Данный номер посвящен двадцатилетней годовщине краха советской власти, которую в конечном итоге погубило отсутствие легитимности. Двадцать лет спустя после распада советского режима происходит делегитимизация путинской власти.
Массовая неудовлетворенность победой над путчистами возникла уже осенью 1991-го. Вопреки ожиданиям, не произошло быстрейшего, разом, избавления от советской бедности и униженности, бессилия и несвободы, второсортности и двоедушия.
Российскую экономику нельзя назвать ни молодой, ни динамичной, ни «переходной». Это «старая» экономика, все еще обремененная наследием 60 лет неправильного размещения производства и ошибочного развития.
Как и 10—15 лет назад, иностранные инвесторы вынуждены делать ставку на политическое влияние своих партнеров.
Формальные институты слабы, а на месте многих из них — симулякры. Что же обеспечивает функционирование, пусть неэффективное, такого огромного государственного организма, как Россия?
Брежневское поколение руководителей уповало на Сибирь, видя в ней спасение от экономического кризиса, охватившего советскую империю. Но к середине 1980-х именно здесь было особенно очевидно, что коммунизм советского образца находится в предсмертной агонии.
Горбачёвская гласность была исполнена противоречий и недоговоренностей. Но она положила конец тотальному контролю КПСС над историей и в конечном итоге помогла разрушить сталинскую систему принуждения и имперской державности.
Причиной краха коммунизма были неумолимые силы истории, но когда и как он произойдет, определили людские поступки.
Горбачёв сыграл решающую роль в истории распада Советского Союза — редко бывает, чтобы роль одного человека была столь велика. Но не менее важным фактором оказались те силы и процессы, которые вырвались наружу помимо его воли.
Двадцатилетняя история посткоммунизма иллюстрирует необычность всей истории XX века. Его отличает ожесточенная коллективная борьба резко антагонистичных друг другу картин человеческого будущего. В противоположность этому, XXI век кажется более циничным.
Распад СССР может оказаться лишь первым и, возможно, не самым важным событием, а всего лишь сигналом начавшегося глубокого геополитического метаморфирования пространства.
Рецензии на книги: Daniel Treisman. The Return: Russia’s Journey from Gorbachev to Medvedev; Richard Sakwa. The Сrisis of Russian Democracy: The Dual State, Factionalism, and the Medvedev Succession; Anatol Lieven. Pakistan: A Hard Country.
В политических режимах, сложившихся на территории бывшего СССР, заново сконструированная национальная государственность прихотливо переплетается с советским наследием, но новый национализм неуклонно «растаскивает» страны все дальше друг от друга и от общего прошлого.
Авторы нынешнего номера Pro et Contra анализируют политические системы, которые сложились на территории бывшего СССР.
На постсоветском пространстве, с одной стороны, происходят процессы фрагментации и дистанцирования от прежнего центра, а с другой — сохраняются общие черты развития.
В условиях крайней скудости природных ресурсов неизбежно формируется коалиция представителей торгового и производственного капиталов, региональных князьков и госслужащих. Президентская власть — лишь часть этой системы.
Белорусский политический режим — это вызов не только демократическому Западу, но и России, где власть служит инструментом обогащения, а социально-территориальная поляризация достигает огромных масштабов.
В Республике Молдова демократия еще не утвердилась в полной мере и политика остается нестабильной, но в последние два десятилетия это государство стало одним из самых плюралистических на территории бывшего Советского Союза.
В отличие от российских властей, украинские не могут создать социальную базу авторитаризма, опирающуюся на идею государственного величия и дешевое сырье. В отличие от Беларуси, Украина намного более плюралистична.
Заполните эту форму, чтобы подписаться на электронную версию выпускаемого Московским Центром Карнеги ежеквартального журнала Pro et Contra, посвященного важнейшим проблемам российской и мировой политики.
Мария Липман является главным редактором выпускаемого Московским Центром Карнеги журнала Pro et Contra и экспертом программы «Общество и региональная политика».
Россия уже не является империей и сверхдержавой, хотя она по-прежнему играет важную роль в мировой экономике, культуре, геополитике. Если страна сможет модернизироваться и адаптироваться к реалиям XXI века, а также научится сотрудничать с соседями, а не отталкивать их от себя, она способна стать влиятельным и ответственным игроком в рамках нового мироустройства.
Россия может сыграть важную роль в выработке компромисса между международным сообществом и Тегераном по «ядерному вопросу». Для этого России следует поддерживать умеренных иранских прагматиков и способствовать недопущению военной акции против Ирана.
В России в очередной раз началась военная реформа. В целом очевидно, что многие направления нынешнего военного реформирования обоснованны и давно назрели. В то же время реформа сопровождается значительным количеством просчетов, нестыковок и больших издержек.
Хотя экономически и политически Северный Кавказ остается частью России, внутренняя обстановка там все более регулируется местными традициями. Несовпадение исламского и российского гражданского векторов идентичности и слабость второго относительно первого способствуют цивилизационному дрейфу Северного Кавказа от России.
Подпишитесь на объявления и публикации Московского Центра Карнеги — включая Карнегианский бюллетень и Pro et Contra, — заполнив нижеприведенную форму. Поля, помеченные звездочкой (*), обязательны для заполнения.
