Прошедшие 14 марта выборы оказались уже честными или довольно честными, хотя и несправедливыми.

Что касается несправедливости, то использование административного ресурса для выбраковки не устраивавших местную власть кандидатов было массовым и в этом смысле мало чем отличалось от последних осенних выборов. В результате к выборам по спискам были допущены практически одни только думские партии.

Зато существенно отличалось от октября 2009 г. подведение итогов выборов, по поводу которого серьезных нареканий ни у кого не возникло. Это стоило некоторой потери лица «Единой России», результат которой оказался существенно хуже, чем полугодом ранее. Зато сохранил лицо президент, который после прошлых выборов дал понять, что ситуация с административным вмешательством будет улучшаться.

Как такого рода неуклюжее вмешательство может приводить к противоположным для власти последствиям, показывают выборы мэра Иркутска. Там «Единая Россия» сначала в угоду новому губернатору-питерцу решила выставить неместного кандидата. Потом, когда этот неместный кандидат стал очевидно проигрывать по опросам другому единороссу — популисту, выставившемуся на свой страх и риск, — избирательная комиссия по надуманным основаниям сняла сильного соперника. Результат — консолидация всех голосов в пользу единственного остававшегося относительно независимым кандидата-коммуниста, который и победил с большим отрывом.

Позитивом можно считать отказ от полуторапартийной модели, продемонстрированной на выборах в Мосгордуму, и возврат к прежней четырехпартийной. Негативом — завершение ликвидации партий на либеральном фланге. Именно на этих выборах «Яблоко», уже давно не имеющее партийного представительства на федеральном уровне, утратило его и на региональном. СПС же благополучно умер еще раньше, а провозглашенное «Правое дело» так, по сути, и не родилось. Результатом стала не только маргинализация упомянутых партий, но и то, что большая группа избирателей лишилась выразителей их интересов.