Привычка рассуждать о Москве в категориях целостности — московская экономика, московское сообщество, московская культура — опирается, во-первых, на факт функционального и административного единства города и, во-вторых, на унаследованное от советского времени представление о том, что равенство доступа к городскому сервису, социальным благам и возможностям способно преодолеть социальное неравенство. Если идея юридического единства как административного подчинения сохранила свое значение до сих пор (эта идея лежит в основе неоднократного расширения границ Москвы: ее территориальные пределы увеличились с 285 кв. км в 1930 году до 2 565 кв. км в 2012-м), то равенство «по месту жительства» явно утратило смысл. Последним актом социальной справедливости по-советски стало право «бесплатной приватизации» жилья, наделившее людей не только собственностью, но и ответственностью за его содержание. Феномен «нищих собственников дорогих квартир» рассеял иллюзии относительно равенства возможностей. Тезис о том, что Москва — это очень большой, сложно устроенный и разнообразный город, сегодня справедлив как никогда, а вот тезис о единстве и общности Москвы и москвичей оказывается не слишком убедительным. Социальное и имущественное расслоение и резко выросшее этнокультурное разнообразие заметно ослабили мотивацию к единению и усилили тенденции дезинтеграции. Принцип «мы все разные, но нас объединяет то, что мы живем в одном городе» практически не работает, поскольку подавляющее большинство людей руководствуется в жизни утилитарно-эгоистическими, а не общественно-альтруистическими соображениями. В отличие от советского прошлого в сегодняшней жизни уже не декларируется приоритет общих целей над личными интересами. Однако без понимания общих целей, возникающих как результат совпадения и согласования многих интересов, жизнь большого города превращается в клубок неразрешимых противоречий. Декларациями о синтезе культур и цивилизаций, единстве в многообразии и гармоничном развитии делу не поможешь. Чтобы понять, в чем собственно состоят общие цели развития Москвы, нужно хорошо представлять себе существующие различия, степень фрагментарности и контрастности городской социальной и пространственной среды и способы преодоления этой фрагментарности. Цель данной статьи — показать Москву как «архипелаг», состоящий из «островов» городских районов, объединенных общей функциональной инфраструктурой и разъединенных мировоззрением населения, его уровнем благосостояния и образом жизни. …