Трудности, вызванные эпидемией, не означают, что Трамп не сможет оправиться от удара. Наоборот, он не раз доказывал, что прекрасно чувствует себя в обстановке хаоса и неразберихи. Трамп прагматичен, свободен от идеологии и легко меняет подходы, подстраиваясь под ситуацию, чего не скажешь о Байдене и демократах
Трамп, возможно, до сих пор не осознает истинного масштаба пандемии, но он быстро понял, что самое важное для его сторонников – видеть его как можно чаще и убеждаться, что ему по-прежнему никто не указ
В каком-то смысле для истеблишмента демократов победа Сандерса даже более гибельна, чем победа Трампа. В случае триумфа республиканца всегда можно сказать, что битву мы выдержали с честью, но не устояли против русских хакеров и вала фейк-ньюс. А вот если выборы выиграет Сандерс, то партия будет полностью перестроена под нового президента
Скептики еще долго будут указывать на то, что соглашение в Дохе подписали не лично глава «Талибана» Хайбатулла Ахундзада и президент США Дональд Трамп, но в целом текст документа оказался на удивление конкретным – особенно по сравнению с другими договоренностями по афганскому урегулированию
Идеи Сандерса своим масштабом, дерзостью и нереалистичностью похожи на трамповские. Да и в других вопросах он все больше напоминает главу государства. Несмотря на идеологическую пропасть, избиратели Трампа и Сандерса похожи друг на друга в главном – и те и другие крайне недовольны традиционными политиками
Вот есть прекрасная минималистская вилла, пространство почти сплошь из стекла, дом, состоящий из света, как в фильме «Паразиты». Дом под солнцем. Его легко представить и в Северной Америке, и в Европе, и в Африке, и в Австралии, и в Южной Корее, везде. Это общемировой дом. Вот этот дом на днях получил кучу «Оскаров». Pax Americana их получил на самом деле
Голосование в Айове демонстрирует тревожную для демократов тенденцию – низкую явку. На фоне нынешнего подъема новых кандидатов и антитрамповских эмоций демократы ждали рекордных показателей, но избирателей пришло мало, а новых (тех, кто голосовал впервые) почти нет
Версия про попытку отвлечь публику от импичмента может показаться логичной, но плохо соответствует реальному ходу процесса. Сенаторы-республиканцы уже отбили все предложения демократов по ходу процедуры и смогли утвердить свой план действий. В такой ситуации Трампу скорее следовало бы хвалиться успехами в процессе импичмента, а не отвлекать от него внимание с помощью внешней политики
Когда вся политическая жизнь выглядит борьбой расистов с социалистами, опора на наиболее радикальные силы – единственный логичный путь действий. Демократам нужно довести заведомо бесполезный импичмент до конца, чтобы показать своим избирателям: они не сдались, сделали все возможное, дали отпор главному расисту. Республиканцы в ответ, отбросив даже видимость приличий, бросились на защиту президента. Им тоже нужно продемонстрировать: не дрогнули перед социалистами
Проблема Блумберга в том, что он строит свою программу на противостоянии Трампу, изображая конкурента вселенским злом. Такая тактика может вызвать сомнения у независимых или неопределившихся избирателей, и в результате Блумберг, как и другие демократы, рискует оказаться ни с чем. Ведь предстоящие выборы станут борьбой именно за независимые голоса
