Московский Центр Карнеги
- На связи с Карнеги
- Поиск
- Ресурсы Карнеги
Центры Карнеги в мире
Языки
Российскому режиму во второй раз приходится сталкиваться с ситуацией, когда по действующему законодательству лидер должен покинуть президентский пост. Конституция, как и в 2008 году, требует от Путина уйти, но его собственное понимание рисков для себя и государства требует остаться. Необходимо найти решение, отвечающее важнейшему параметру поискового запроса: результат не должен привести к перестройке-2.
Российская власть использует историческую политику как последний инструмент для политической мобилизации населения и поддержания рейтингов первого лица. Битва на полях памяти становится все более агрессивной и ожесточенной.
Россия издалека может казаться страной с мощной консолидированной элитой, тесно сплоченной вокруг своего лидера Владимира Путина. Однако реальность совсем другая: элита становится все более фрагментированной и конфликтной.
Какое экономическое наследие получат через четыре с небольшим года те, кто будет определять политику страны во второй половине 2020-х гг.?
Январский кризис подсветил процессы, позволяющие понять, куда и как идет процесс изменения миропорядка.
Общество, не стремясь к революции, тем не менее готово к переменам и хотело бы подтолкнуть к ним государство.
Существенная часть элиты напряженно ожидает 2024 год лишь из-за того, что необходимо подготовиться к любому решению о транзите власти, которое будет принято очень узким кругом лиц.
Сегодня в Сербии одна из главных тем в спорах о Косове — какую позицию занимает в этом вопросе Москва. Высказываются разные мнения, но все они подразумевают, что российская позиция — это эталон настоящего сербского патриотизма.
Представления о способах и механизмах предотвращения ядерной войны, выработанные во второй половине ХХ столетия, не соответствуют современным условиям. Стратегическую стабильность можно обеспечить и в XXI веке, но такие усилия требуют нового взгляда на вещи, новой стратегии действий и новых инструментов.
Независимо от того, ждет ли мир пауза перед новым витком традиционной российско-американской дипломатии или выстраивание новой архитектуры взаимодействия двух стран, сейчас важно, чтобы эти процессы не сопровождались эскалацией в ядерной сфере. И здесь интересы Москвы и Вашингтона совпадают.
В российском обществе продолжают нарастать конфликтность и поляризация ввиду конкуренции «общества граждан» с официозными организациями ― получателями кремлевских грантов, а также структурами из «консервативного» сектора.
Международные проблемы затронули интересы российского общества в целом, а значит, настало время для широких публичных дискуссий об основных целях и задачах внешней политики страны.
Ядерное сдерживание может служить опорой международной безопасности только в сочетании с переговорами и соглашениями об ограничении, сокращении и нераспространении ядерного оружия — без этого оно ставит на грань ядерной войны любой серьезный кризис между великими державами.
Причины кризиса стратегической стабильности связаны с совокупностью факторов. Основные из них — сложившееся глубокое взаимное недоверие России и США, длительное отсутствие стратегического диалога, трудноразрешимые противоречия по ключевым глобальным и региональным проблемам.
Готовность власти на конструктивный диалог с экономическими агентами и проведение неполитических — но важных для роста эффективности экономики — реформ могли бы стать решающим фактором, способным смягчить последствия правления сегодняшнего режима.
На встрече Трампа и Путина вряд ли удастся урегулировать давние разногласия между двумя странами. Но серьезный диалог об их первопричинах может создать для этого необходимую основу.
Россия и Германия, отношения которых проходят полосу взаимного отчуждения, могут улучшить отношения, если начнут прагматично сотрудничать в снижении уровня противостояния и конфликтном урегулировании в Донбассе, на Кавказе и на Днестре.
После брекзита политическая ситуация в Европе кардинально изменится. Расстановка сил будет другой — это уже понятно по тому, как малые страны-участницы ЕС перестраивают свои отношения.
В моменты кризисов рынки ведут себя достаточно предсказуемо. Однако за шаг до кризиса они легко «поворачивают назад», стабилизируясь под влиянием факторов, которые становятся понятными лишь впоследствии.
Символическое и реальное измерение российской политики входят в радикальное противоречие.