Московский Центр Карнеги
Сейчас в Узбекистане явно вырисовывается триумвират из главы Службы безопасности Иноятова, премьера Мирзияева и министра финансов Азимова, которые прикрывают три основных направления: безопасность, внутренняя и внешняя политика и экономика. Другое дело, что им еще надо договориться, кто именно въедет в президентский дворец. А кто-нибудь может стать лишним, и триумвират превратится в тандем
Наиболее вероятным вариантом развития событий в Узбекистане после ухода Каримова представляется спокойный сценарий, когда передача власти в другие руки произойдет без каких бы то ни было эксцессов.
Насколько правомерно предположить, что после ухода этих бессменных и жестких правителей к власти придут их преемники, - и есть ли они у них? Будет ли смена центральноазиатских режимов сопровождаться всплеском исламизма? Чего ожидать и чего опасаться в ближайшее время региону и миру в целом? Эти и другие вопросы в эфире Би-Би-Си обсуждает Алексей Малашенко.
Узбекистан ждет классический сценарий: уход бессменного правителя, не оставившего преемника. Если самый сильный не успеет сразу победить конкурентов, инстинкт самосохранения подскажет правящей бюрократии взяться за руки и отложить их выкручивание друг другу на потом. Иногда для этого приходится опираться на народ, внутренний диспут о власти перерастает во внешний, а отсюда недалеко и до гласности
Главный редактор сайта Carnegie.ru Александр Баунов в эфире «Эхо Москвы» обсуждает ситуацию вокруг болезни Ислама Каримова и особенности авторитарных режимов в постсоветских странах.
На фоне проблемных соседей можно сказать, что в Казахстане нет тяжелых региональных, межэтнических или клановых конфликтов. Двадцать пять лет мирной жизни при независимости – лишнее тому подтверждение. С одной из угроз этому благополучию – падением цен на нефть – Астана пока справляется. А вот переживет ли безболезненно вторую, грядущую смену элит – большой вопрос
У Киргизии еще есть шанс стать островком гармоничного плюрализма со стабильными институтами и налаженными международными отношениями, но под влиянием мировых, региональных и внутренних тенденций она может пойти в другом направлении.
Нынешний политический кризис в Армении – это, по сути, столкновение двух групп победителей в карабахском конфликте. Неспособность Армении разобраться с тяжелым наследием победы в Карабахе не дает стране развиваться дальше
Историю с крымскими диверсантами руководство России отрабатывает в виде ультиматума западным участникам переговоров: или Минск в ближайшее время, или простор для творчества. Если раньше Россия считала Минские соглашения своим планом, то теперь она дает понять, что в связи с изменением ситуации у нее может появиться право на новый, отличный от них план
России необходимо отказаться от односторонней ориентации на правящую элиту Армении и перестроить свою мягкую силу с просоветской ностальгии на актуальные проблемы активных слоев населения. Застойный сценарий чреват украинизацией армянской политики, что может спровоцировать обострение в Нагорном Карабахе и закончиться хаосом в целом регионе