Московский Центр Карнеги
Вашингтон пытается разными способами сохранить свое глобальное лидерство, а Москва ищет способы заменить его полицентричным мировым порядком. Иными словами, единоличная гегемония против олигархата.
Александр Баунов в эфире Эха Москвы говорит о победе Дональда Трампа, российской внешней политике и будущем российско-американских отношений.
Избранный президент США напомнил Москве о старой и надежной теме ядерного разоружения. Похоже, это означает, что четкого курса в отношении России у Трампа пока нет.
Пожилые американские олигархи, намеченные на высокие посты в новой американской администрации, с удовольствием имели бы дело с государственными олигархами по ту сторону океана, как Арманд Хаммер с Советами. Но политическая система США предписывает им гораздо более сдержанное поведение
Молчание Москвы в ответ на радикальные заявления Трампа в новой администрации могут посчитать согласием на выход из действующих режимов контроля над ядерным оружием.
На декабрьской встрече Лектория СВОП Федор Лукьянов и Александр Баунов, главный редактор Carnegie.ru, поговорили о том, что было в уходящем году и каковы контуры грядущих изменений миропорядка.
Реальность такова, что в обозримом будущем отношения США и России будут оставаться отношениями соперников, а временами и врагов. Это объясняется прежде всего фундаментальными различиями в их мировоззрении и в том, как они видят роль друг друга в мире.
Слова и действия проигравших демократов и победителя Трампа гораздо больше похожи друг на друга, чем принято считать. И те и другие вышли сообщить избирателю о том, что Америка – жертва враждебных зарубежных сил. Значит, дело не в поражении демократов, а в забытом американцами чувстве достижения предела возможностей во внешнем мире
Андрей Колесников в эфире Эха Москвы говорит о выборах во Франции, росте популизма и российско-американских отношениях.
Косвенно некоторые из приведенных выше улик действительно могут свидетельствовать о том, что взлом осуществил кто-то, кто владеет русским языком, хакерскими навыками и интересуется делами в мире. Но делать на основании только этой информации вывод, что за диверсией стоят российские спецслужбы, – значит выдавать желаемое за действительное