Московский Центр Карнеги
Вызывает удивление, что именно сейчас активно критикуется договор СНВ-1, преимущества которого для России очевидны. Трудно избавиться от ощущения, что вдруг вспыхнувшая война против ушедшего в прошлое договора — это первые залпы «артподготовки» по новому соглашению об СНВ, а заодно — и по всей внешней политике России и ее высшему военно-политическому руководству.
Полемизируя с опубликованным 21 и 22 января 2010 г. в «Комсомольской правде» материалом об истории подписания СНВ-1, Алексей Арбатов пишет, что СНВ-1 не влияет на живучесть российских наземно-мобильных ракет.
Пока у России есть надежный потенциал ядерного сдерживания, сценарий массированных и продолжительных авиационно-ракетных рейдов США с применением ВТО — совершенно надуманная угроза. Что России действительно необходимо — это «тонкая», но всеобъемлющая система отражения одиночных и групповых ударов баллистических и аэродинамических носителей ОМУ и обычных боезарядов.
В целом долгосрочные интересы России и Евросоюза в Ираке совпадают, и есть возможность договориться в отношении того, каким они хотят видеть Ирак после ухода США. Противостояния России и Европы на постсоветском пространстве (Грузия, Украина) также не предвидится.
В Россию для обсуждения перспектив сотрудничества России и НАТО прибыла группа представителей Североатлантического альянса, также известная как «группа мудрецов». Но без желания Москвы улучшить отношения Россия — НАТО будет невозможно.
Планы США по развертыванию элементов ПРО в Европе не могли просто игнорироваться Москвой при всей незначительности их потенциала против российских ядерных сил, поскольку американская программа имела провокационный характер в отношении России и могла быть «с открытым продолжением».
В публикации рассматриваются причины разоруженческого вакуума, сложившегося в начале XXI в., и возможные пути его преодоления.