Московский Центр Карнеги
Сегодня НАТО предпочитает не задумываться о расширении: далеко не все члены альянса готовы противостоять России.
Россия — сверхдержава в состоянии упадка. Она вновь бросает серьезный вызов европейской безопасности и интересам США, но это вызов иного порядка, чем былая советская угроза, и он связан не столько с экспансионизмом РФ, сколько с ее безответственным поведением. От Запада требуется выработка совместных долгосрочных мер по построению новых отношений с РФ.
Финляндия, где на днях были высказаны опасения о высадке России на Аландских островах, не является для Путина защитным «буфером» (роль буферного государства он отвел Украине) и не относится к «Русскому миру». Поэтому российские войска не пойдут на Финляндию, равно как и на Польшу или страны Балтии, хотя там уже давно муссируется тема возможного вторжения РФ.
«Рурализация» поневоле, возвращение к архаичным моделям потребительского поведения — один из способов спастись от контрсанкций. Ведь если дальше так пойдет, государство легко сможет конвертировать продовольственную безопасность в безопасность от продовольствия.
В ситуации со сбитым Боингом Россия выглядит не очень убедительно. В смысле борьбы с обвинением, если угодно попытки оправдаться, сам по себе международный суд не такая плохая вещь для России.
Реальная причина введения санкций против РФ — аннексия Крыма и попрание принципа нерушимости границ. Примирение мирового сообщества с этим невозможно, поэтому в ближайшей перспективе санкции сняты не будут (если только внешняя политика России резко не поменяется, но для этого нет ни предпосылок, ни политической воли). Что касается более отдаленного будущего, то сценарии могут быть разными.
Де-факто в последние полвека народ, упорно борющийся за независимость, обычно ее получает — таким образом, выходит, что право на самоопределение превалирует над нерушимостью границ. При этом, однако, национально-освободительная борьба побеждает в странах, являющихся противниками Запада, и проигрывает в лояльных ему странах.
Вопрос об ответственности государств за деятельность третьих лиц, которых оно вроде бы поддерживает, уже не раз рассматривался в международных судах. И почти все они показывают, что обвинительный вердикт тут практически невозможен
Вина Запада за антизападный вектор движения российского общества состоит в том, что Запад не сумел скомпенсировать потерю равенства с США, которая была так важна для жителей СССР. Наши люди, свернув советский проект, добровольно перешли на сторону Запада и не воспринимали себя проигравшими (хотя, конечно, их ожидания были в целом завышены), а Запад обошелся с ними как с пленным врагом.
Замысел уничтожения продуктов в том, чтобы отбить охоту у бизнеса протаскивать контрабандой то, что запрещено ввозить. Если эти продукты не уничтожить, а раздать бедным, прибыль бизнес не получит, а будет наказан.