Московский Центр Карнеги
Проблемы российской науки грандиозны, но новый закон о реформе Академии наук их абсолютно не решает. Цель закона — лишить академию остатков независимости, подчинить науку чиновникам и отнять у РАН собственность.
Настаивать на осмыслении России в рамках евразийства значит оглядываться назад. Россия — евро-тихоокеанская держава, которая может непосредственно контактировать со всеми значимыми в экономическом, технологическом, политическом, военном, культурном плане игроками мира — и поддерживать должный баланс между ними в своей внешней политике.
Огромное пространство России находится в «полуразорванном» состоянии. Регионы живут отдельно от столицы; общей российской идентичности практически нет. Необходимо сформировать общий для всех частей РФ — взаимовыгодный, с учетом экономических интересов и политических претензий — путь развития, иначе страну ждет разброд.
На юбилейном заседании Валдайского клуба обсуждались три острые актуальные темы: недавно прошедшие в России выборы, коррупция и Сирия. Апофеозом должно было стать выступление Путина, но, кажется, «триумфального бенефиса» не получилось.
Правление Ангелы Меркель, судя по всему, означает остановку в жизни Германии, связанную с отсутствием новой политической элиты и лидеров, готовых к новой ответственности. Но рано или поздно Германии придется начать движение, и вряд ли его сможет начать сама Меркель.
Новый закон о РАН не имеет никакого отношения к наболевшим проблемам российской науки: он призван только подчинить науку чиновникам и отнять у РАН собственность. Видимо, придется ждать результатов воплощения реформы, чтобы после этого начать исправлять ошибки. Однако удастся ли тогда восполнить нанесенный ущерб — неизвестно.
Суть «Валдайской доктрины» Путина — отторжение и сдерживание Запада как совокупности либерально-демократических норм внутри России и как западных внешнеполитических интересов — вне России. Цель Путина — «государство-цивилизация», построенное на традиционных ценностях. Стержень этого «государства-цивилизации» — самодержавие.
Реакция в США на статью Владимира Путина в The New York Times, варьировавшая от гнева до насмешек, показывает, насколько сильно большая часть западной политической элиты заблуждается в отношении России. В большинстве своем американцы отвергли аргументацию Путина. Путин, возможно, заслуживает такого отношения во многих сферах, но только не в этом случае.
Договоренность по Сирии — это несомненный успех российской дипломатии. Когда Обама оказался во внутриполитическом тупике, Россия предложила ему возможность, не теряя лица, выйти из этого тупика.
На выборах московского мэра технология власти потерпела фиаско. При этом оппозиционный кандидат Алексей Навальный, набрав 28% голосов, стал несомненным победителем, потому что он смог при отсутствии мощных ресурсов мобилизовать и консолидировать молодое поколение.