Московский Центр Карнеги
Михаилу Горбачеву исполняется 80 лет. Он изменил ход мировой истории, демонтировал коммунистическую систему и завершил «холодную войну». Именно Горбачеву, а не Ельцину мы обязаны тем, что распад СССР был мирным. Горбачев оставил нам новый мир и новую страну, в которой мы еще не научились жить.
Неважно, уберут тело Ленина из мавзолея или нет, поскольку Россия все равно тесно связана с советским прошлым и его порядками, и в стране по-прежнему наличествуют такие элементы советской системы, как превосходство государственной власти над законом и безнаказанность сил безопасности.
Ельцин был прежде всего революционером и разрушителем старого порядка, а не созидателем, поэтому итог его деятельности получился не слишком утешительным. Однако именно благодаря Ельцину Россия избежала распада и гражданской войны.
Михаил Горбачев разрушил советскую систему и изменил мировой порядок, обеспечив господство либерально-демократической цивилизации. Борис Ельцин казался революционером, готовым пойти гораздо дальше, чем Горбачев, однако на деле он вернул Россию к единовластию и дискредитировал либеральные свободы.
Борис Ельцин был мощной фигурой, с масштабными достоинствами и с такими же масштабными недостатками. Он намного опередил всех прочих российских политиков по числу ярких соратников, вспоминающих о нем хорошо.
Ельцин был одновременно и реформатором, и разрушителем, поэтому оценка его деятельности в начале и в конце его президентства столь различна. Многое из того, что произошло после ухода Ельцина, является отчасти реализацией его собственной программы, которую он не смог выполнить, находясь у власти.
Популярность российских лидеров зачастую предопределяется положением дел в экономике, а личные качества этих лидеров, в свою очередь, влияют на социально-политическое развитие страны.
Факторы, с которыми связан успех стран Восточной Европы, — это демонтаж старой системы, демократия, политическая конкуренция, разделение частной собственности и политической власти. Это доказывает, что нельзя латать старую систему и проводить реформы постепенно, как это делалось и сейчас делается в России.
На постсоветском пространстве, где, в отличие от стран Центральной и Восточной Европы, так и не произошла коренная смена общественных ценностей, по-прежнему наблюдается слабость и неустойчивость политических институтов. Выдвинувшиеся здесь политические элиты заинтересованы в сохранении переходного характера общества и государства.
За 20 лет государства Новой Восточной Европы (Украина, Молдавия и Белоруссия) устоялись. Сейчас актуальны два вопроса: сумеют ли они добиться внутренней интеграции, внутренней устойчивости, и каковы будут их отношения с Россией. У Москвы есть время выстроить новые отношения с Новой Восточной Европой, а у стран Новой Восточной Европы есть время, чтобы найти баланс между Россией и Западом.