Московский Центр Карнеги
12 апреля Московский Центр Карнеги организовал семинар о том, каким станет очередной срок политика, который де-факто правит Россией с 1999 года.
Андрей Колесников в эфире Эха Москвы говорит об антитеррористических митингах, фигуре Медведева и четвертом сроке Путина.
Выборы 2018 года при всей предсказуемости их результата — продление президентских полномочий Владимира Путина — все же предполагают интригу: каким станет очередной срок политика, который де-факто правит Россией с 1999 года?
Дети номенклатурной интеллигенции двух столиц стали кадровым резервом и для олигархата, и для высшего российского чиновничества, и для интеллектуальных лидеров оппозиции. Медведев — яркий представитель этого класса. Но похоже, власть как ставка, как вызов, как решение и как судьба – не удел интеллигенции. Дело не в неготовности к компромиссам, а в готовности к ним.
Политическая ситуация, несмотря на самозарождающиеся слухи об отставке Медведева, говорит в пользу сохранения за премьером его кресла.
Акции протеста, равно как и общая активность внесистемной оппозиции, формируют нарастающее давление на власть снизу, что повышает градус политической напряженности и ужесточает условия, в которых Путину придется принимать решение о судьбе премьера. Само же решение будет состоять из двух частей: рамочная – убирать ли Медведева, и концептуальная – выбор адекватного кадрового ответа новым политическим вызовам
Протест, сконцентрированный вокруг вроде бы не самой неприятной фигуры Медведева, призван преодолеть раскол внутри недовольных режимом. Раз самый высокопоставленный внутрисистемный либерал становится поводом для разгонов, жестоких задержаний и суровых приговоров, то разделение на хороших и плохих, близких и далеких среди представителей власти теряет силу
На каждый «оттепельный» шаг найдется десять репрессивных мер и следственных действий. Для спасения неправосудно осужденных придется ждать следующей Прямой линии или декабрьской пресс-конференции. Кажется, других инструментов для борьбы с «перегибами» и «головокружениями от успехов» не осталось.
Искусственно поставленная задача по явке предусматривает искусственные способы решения. Сходные с 2012 годом проценты Путин может получить достаточно легко, но высказанные самой властью опасения начинают материализовываться – Кремль сам конструирует возможную «нелегитимность» результата, заставляет о ней задумываться, порождает завышенные ожидания, а ориентация на них – заведомый проигрыш
Как показал пример Малайзии и Индонезии, устойчивость авторитарного режима непосредственно связана со способностью удовлетворять интересы общественных групп, его поддерживающих, даже если их интересы вступают в противоречия друг с другом. Малайзийский режим выстоял, потому что противоречий между теми, кому нужно было помогать, оказалось меньше