Московский Центр Карнеги
Многие влиятельные интеллектуалы, оппонирующие путинскому Кремлю, сами при этом демонстрируют откровенно самодержавное мышление, что выражается в мечтах о мудром Вожде, который цивилизует «темных россиян» и обезопасит прогрессивное меньшинство от люмпен-пролетариата. Эти интеллектуалы отвлекают внимание людей от главного: от вопроса о том, как создать альтернативу самодержавию.
Многотысячный марш против закона о запрете усыновления сирот американцами не заставит власть пойти на отмену данного закона. Однако общественные протесты влияют на ситуацию по-другому: они, хотя и вызывают ужесточение политики Кремля, в то же время размывают легитимность Путина.
Исламский радикализм — салафизм — присутствует везде в мусульманском мире, и он, как и все прочие мировые тенденции, так или иначе затрагивает Россию. Поэтому неправильно объявлять салафитов врагами. Необходимо налаживать с ними диалог, чем и начали уже заниматься на Северном Кавказе.
Цель Кремля — сохранение статус-кво и оттягивание решений по экономическим реформам. Однако экономической базы для сохранения статус-кво надолго не хватит. В 2013 году либо власть окажется достаточно сообразительной, чтобы начать модернизацию, — либо Путин и дальше будет избегать серьезных шагов, и тогда Россию ждет революционный сценарий развития.
«Закон Магнитского» и реакция Москвы негативно скажутся на развитии российско-американских отношений, но их ухудшение — не в интересах Москвы и Вашингтона, поэтому Кремль, судя по всему, пойдет на компромиссы и на сближение в каких-то других сферах, например в области урегулирования сирийского конфликта.
Отношения между ЕС и Россией фундаментальным образом меняются. Демонстративно отдаляясь от Запада, Путин тем самым, возможно, стремится обеспечить России такую позицию на мировой арене, чтобы она гарантированно сохранила свое влияние в наступившем столетии.
В 2012 году стало окончательно понятно, что российский режим клонится к упадку. Однако падение режима может привести к появлению нового авторитарного лидера. Чтобы этого не случилось, должна сформироваться серьезная политическая альтернатива не лично Путину, а самодержавной системе, которую представляет Путин.
Петиции на сайте американского Белого дома, призывающие к расширению «списка Магнитского» и включения в него в том числе и Путина, на самом деле обращены к российской власти и являются реакцией на «законопроект Димы Яковлева». Российские законодатели болезненно восприняли петиции, в то время как ответ США на них наверняка будет сдержанным.
В своем послании Федеральному собранию и в ходе пресс-конференции Путин не проявил себя как Путин 3.0 — то есть как лидер, способный предложить новый курс для страны. Однако единственный путь сохранения нынешней политической системы — это серьезные реформы в политической и экономической сфере, поэтому, чтобы остаться у власти, Путин должен измениться.
Поправка к «антимагнитскому закону», запрещающая усыновление российских детей американцами, как и весь «антимагнитский закон» в целом, свидетельствуют о том, что у Кремля нет адекватных мер и серьезных рычагов для влияния на США в ответ на принятие Штатами «акта Магнитского».