Московский Центр Карнеги
По итогам 2012 года стало ясно: вместо того чтобы воспользоваться окном возможностей и приступить к проведению реформ, Путин пытается сохранить статус-кво. Это главная ошибка Кремля. Политический кризис в стране продолжается, и в 2013 году мы увидим развитие конфликта между стремлением Кремля отложить все важные решения «на потом» и реальной общественно-политической ситуацией.
Сегодня Россия вынуждена признать, что рано или поздно режим Асада в Сирии, скорее всего, будет свергнут; и, возможно, в этих условиях Москва и Запад смогут примирить свои позиции по сирийскому вопросу.
Назвав бюджетников интеллигенцией и креативным классом, Путин стремится превратить реальный креативный класс, находящийся, в отличие от бюджетников, скорее в оппозиции к режиму, в маргинальное меньшинство. Если использовать данную логику, то получается, что на самом деле креативный класс выступает в поддержку режима.
Хотя и сам Владимир Путин, и его окружение подчеркивали, что послание президента Федеральному собранию, оглашенное 12 декабря, — результат долгой стратегической работы, на самом деле стратегия слов у Путина всегда расходится с делами: одни и те же слова произносятся уже десять лет и не претворяются в жизнь. А в целом Россия вообще не обратила внимания на послание Путина.
В своем послании Федеральному собранию Владимир Путин решил не будоражить общество громкими заявлениями и не озвучил ни одной радикальной инициативы; даже внешнеполитическая тема, где были основания ожидать от Путина жесткой риторики, оказалась мало затронутой.
Стратегический выбор стран Центральной Азии не связан с каким-то единственным партнером, а заключается в многовекторности, означающей поддержание и развитие отношений сразу с несколькими центрами силы: Россией, Китаем, США, Европой, мусульманским миром. Россия должна понять, что ее политика в данном регионе и на постсоветском пространстве вступила в качественно новый этап.
Российский политический режим находится в кризисе. Кризисные явления также присутствуют и в экономической модели, и в социальной жизни страны. С другой стороны, существуют и признаки пробуждения: общество осознало свое недовольство властью и собственным положением и начинает искать формы выражения этого протеста.
Хотя российский гражданский протест конца не увенчался конкретными политическими результатами, он засвидетельствовал тот факт, что важная — пусть и меньшая — часть российского общества «переросла» модель государственного патернализма. Хотя под контролем Кремля остается политическое пространство, власть не может контролировать необратимый процесс гражданского пробуждения.
Перспективы развития Дальнего Востока — это серьезная геополитическая проблема. Целью российского правительства должно быть превращение региона из «заднего двора» в «парадное крыльцо» страны. Однако пока что власть не может предложить никакого системного решения в отношении развития Дальнего Востока.
Движущими силами основных событий 2013 года станут три масштабные тенденции: кризис западной демократической модели, нарастающая межрелигиозная вражда на Ближнем Востоке и опасения по поводу «ухода» США с международной арены. Но самым главным фактором будет способность (или неспособность) США и Европы преодолеть экономический кризис.