Московский Центр Карнеги
В ходе думских выборов российское общество подтвердило свое отчуждение от власти и, по сути, расторгло с ней контракт. Теперь граждане должны конвертировать свою силу в весомую политическую альтернативу.
Итальянский премьер Сильвио Берлускони ушел, потому что отказывался решать накопившиеся структурные проблемы экономики, и в результате рынки перестали ему доверять. Это должно стать уроком для Владимира Путина, который, уходя от проведения реформ и не думая о долгосрочных перспективах, может в итоге оказаться в таком же положении.
Владимир Путин провозгласил идею создания Евразийского союза на постсоветском пространстве. Экономическая интеграция бывших советских республик пойдет на пользу всем членам проекта, если она будет добровольной и постепенной, но этот процесс потерпит неудачу, если партнеры России станут рассматривать Евразийский союз как попытку Москвы обеспечить политическое доминирование.
Попавший в СМИ отчет правительства о внешнеполитических достижениях РФ показывает, что власть, вместо того чтобы объективно выявлять ошибки и проводить анализ, даже в своих внутренних документах просто рапортует об успехах и лакирует действительность. При этом ряд указанных успехов таковыми назвать нельзя, а некоторые реальные успехи не упомянуты, как и актуальные проблемы.
Преждевременно было бы говорить о том, что институт полпредов может быть ликвидирован или даже серьезно реорганизован. Если изменения и будут, то не слишком значительные. Наиболее реалистичен вариант придания полпредствам неких экономико-хозяйственных функций с целью сделать этот институт более полноценным этажом власти.
Идея «евразийского проекта», подразумевающая интеграцию бывших постсоветских республик на евразийском пространстве, стала актуальной после публикации статьи Владимира Путина «Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня», в которой Путин изложил идею Евразийского союза.
События последнего времени — это не продолжение кризиса 2008 года, а новый кризис, который, однако, напрямую связан с последствиями кризиса 2008 г. Ситуацию в российской экономике нельзя назвать хорошей, и Россия вряд ли сможет сопротивляться внешнему кризису.
Видимо, в ближайшем будущем у РФ останется единственный шанс избегнуть деградации и модернизироваться — двигаться в сторону Тихоокеанской Азии и всего Тихоокеанского сообщества, которое станет центром и локомотивом мирового развития. Но для успешной интеграции в данную систему нужны не показушные мероприятия, а продуманная внутри- и внешнеполитическая стратегия.
Владимир Путин — не продукт публичной политики, а человек, пришедший во власть в результате аппаратной интриги. Он — не истинный лидер в политической команде, а патрон в системе патроно-клиентских связей. Он слаб, так как поддается непубличному шантажу со стороны северокавказских кланов. В такой ситуации реформ ожидать не стоит.
Кремль отказался от выборной модели, предполагающей — с целью включения в повестку дня либеральных реформ — более конкурентные выборы и бóльшее партийное разнообразие, так как перед лицом кризиса реформы было решено отложить. Однако в дальнейшем смена партийных лидеров и всего политического ландшафта неизбежна.